Unconvention Groningen 2010 interviews online

het meest on-nadenkend van die hele website vind ik toch wel de slogan do it yourself(doorgestreept).. vervangen door together… Hier vind een kleine betekenisverandering van het oorspronkelijke begrip. terwijl ‘als er iets samen doen is’ het wel do it yourself is…

die slogan is dan zeker ook in een uur bedacht…. kun je er volgens mij beter 2 uur over doen..

Ik heb je reactie vier keer opnieuw gelezen maar ik snap nog steeds niet wat je bedoeld?! Misschien moet ik daar ook twee uur over doen.

ik spreek een redelijk woordje over de grens, maar an3-aans is soms lastig, ik doe een poging: het streepje door yourself impliceert wellicht dat het DIY-ethos aan verbetering toe is omdat het te veel op het individu gericht zijn zou. Het woord is immers vervangen door together. Echter, ten eerste betekent het your in yourself in het engels niet alleen je, maar ook jullie. Dus het samen-aspect zit er al in. Ten tweede, en dit bedoelt an3 volgens mij, kan je uberhaupt niet DIY in je eentje doen, DIY impliceert toch eigenlijk altijd dat je samen met gelijkgestemden, los van het boze grootkapitaal en fascistische overheid, zelf shit op poten zet. Het doorstrepen van your is in dat licht dus een beetje onnodig maar ook onzinnig.

Ah kijk. Je zou bij de VN kunnen werken :)

Ja maar… Het gaat er ook over om verschillende groepen (tribes in paarsebroekenland) te koppelen om van yourself together te maken. Interessante kwestie als je het mij vraagt.

Paarse broeken aller landen verenigd u, ik snap het. Interessant inderdaad.

o u zo politiek en ingewikkeld bedoelde ik het allemaal niet… er staan drie woorden.. do, it en yourself

yourself is doorgestreept, iedereen weet nog wat doorstrepen betekend.. vervolgens staat er bijgeschreven together..

dit suggereert op zijn minst vrij vertaald… ‘doe het niet zelf maar samen’..

Nu staat do it yourself al voor samen.. en de fascisten en het grootkapital heeft daar niet heel veel mee te maken.. want we zijn allen geboren en getogen in een kapitalistische, neo-globalistisch syteem..

je hebt eigenlijk alleen nog muziek-fascisten..

maar goed de vraag of die samenwerking van al die verschillende clubs gewenst is.. bvb namelijk:

Er zijn al binnen no time in-groups en out-groups..

Je belt niet iemand die je niet kent,maar wel iemand die je wel kent… wellicht kent die bekende een ander die jij nog niet echt kende (maar wel van gehoord had)

Gevolg is dat je daar al weer heel snel weer aan die tafel zit met de mensen die informeel eingelijk toch al een netwerk vormden.. die gaan dan nu samen de zaken efficienter, doelgerichter en samengebundelt aanpakken.. zodat ze op bvb Noorderslag ook een lettertje mee mogen krachtpoepen..

het bij-effect is dan dat netwerk al heel snel een gesloten karakter krijgt, immers zodra mensen of een clupje elkaar gevonden heeft/hebben, de neiging ontstaat zich af te sluiten voor andere, nieuwe en vreemde impulsen van buitenaf…

diegene die niet bij dat desbetreffende netwerk wat ik hierboven noemde horen,heeft er een extra muur bij om overheen te klimmen..

weer een samengebalt cluster is waar je als eenling / enkele of bandje niet tegen kan opboxen en jou mailtje aan een zaal of festival weer in de spam box beland..

Het is overigens wel heel leuk voor diegene die er wel bijhoren, plus weer een extra klupje om oeverloos mee te vergaderen ebn als stichting alle potjes leeg te trekken..

nou dus vanaf het IFFR met vierkante ogen..

en jes trash humpers is egt heel mooi

Tja An3, da’s wel een somber beeld wat je schetst. Zo heeft dus elke bundeling van krachten een scheve situatie tot gevolg. Want de namen hierboven zijn toch best onafhankelijke partijen volgens mij. Sowieso wel een goede gedachte, om in de gaten te houden dat je niet zelf een onneembaar fort gaat vormen. Maar ik vraag me af wat de middenweg dan is. Want als je nooit krachten bundelt blijkt het moeilijk te zijn om buiten je eigen kleine scene een poot aan de grond te krijgen en ik lees tussen de regels door dat dat je toch een beetje steekt (en dat herken ik overigens best).

Het is niet zozeer dat elke bundeling op zichzelf een scheve situatie tot gevolg heeft, maar het bundelen in een al overvolle markt, of extreem vercommercialiseerde markt wel per definitie een scheve situatie tot gevolg heeft..

Er is meer aanbod, minder tijd en er is steeds minder plek voor initiatieven met weinig middelen.. als die plek dan ook nog eens opgevult wordt door weer een cluster dan blijft er netto weer nog minder plek over..

Het lijkt overigens wel dat het bundelen van krachten nu ‘een noodzaak om nog enigzins in de picture te komen’ is .. de vraag is of dat buiten de eigen scene is. want wat is die scene nou eigenlijk? Ik denk namelijk dat al die kleine initiatieven zo ongeveer hetzelfde publiek zoeken / bedienen…

Kzie het zelf niet als somber, maar als iets relevants om voorzichtig mee om te gaan en goed/kritiesch te blijven kijken. Want ik heb maar al te vaak een goed initiatief een gesloten burcht zien worden en blijven en maar zelden een organisatie zichzelf zien opheffen, omdat het initiele doel behaalt was of ze hun doel voorbij waren geschoten.. das jammer..

gelukkig is er veel frisse lucht hier bij de zeee!!!!